疫苗最近成為點燃全民焦慮的新火花。

　　風波的緣起，是長春長生生物公司先是傳出狂犬疫苗生產造假，接著被權威消息證實，其制造的百白破疫苗無效，但已經打入山東25萬多名兒童的身體。

　　針對長生生物疫苗造假事件，7月20日晚間，深交所表示，初步發現長生生物未及時披露被有關機關調查的信息、內部控制存在重大缺陷，深交所已啟動對公司及相關當事人公開譴責的紀律處分程序。

　　疫苗造假事件人神共憤，長生生物也將難逃法律制裁。其實，造假、以次充好等各式亂象在各行各業都普遍存在，LED行業也不例外。當下，LED行業競爭日趨激烈，產品同質化嚴重，價格已經探底，而原材料價格上漲、人工成本上升，多重壓力之下的企業利潤空間被極度壓縮。

　　在此形勢下，不少企業為在夾縫中求生存，開始動用各種“小心思”，采用不正當手段擾亂行業的公平競爭環境。數據造假、盜用商標、劣質低價等亂象充斥在各級LED市場之中，令人頭疼不已。

　　亂象一：數據造假

　　國人營銷要有原則

　　無論是LED光源，還是LED成品燈具，性能參數造假現象并不少見。這種現象為何會持續存在呢?一些廠家為了節省材料成本，沒有采用相應數量的光源，而一般消費者在購買燈具之后不會去檢測燈具的功率，這在一定程度上加劇了這些廠家的僥幸心理。

　　關于媒體對功率造假原因的提問，廣東某電器廠的某工作人員曾說到，同樣一款十瓦的燈，如果其他廠家在燈上標識20瓦，而自己公司標出實際瓦數10瓦，那么消費者就會選擇其他廠家的商品。“造假有理”，就這樣虛標功率等參數已經成為整個燈具行業的潛規則。

　　由此看來，為了使生產的燈具在市場上暢銷，同時又可以節省成本，虛標性能參數成為某些廠家不正當競爭的“慣用伎倆”。其實，數據造假并不是只在一些小廠中存在，某些大廠也會采用此種手段。日前，就曾曝出某國際知名COB大廠大量篡改產品測試數據和零部件產地的行為。

　　報告顯示，2012年4月到2016年12月期間，該廠篡改了21項LED零部件產品的測試數據，將實測產品壽命直接從1000小時篡改為6000小時。另外，2017年6月之前的7年多時間里，還將中國工廠生產的部分零部件的產地篡改為“日本”，篡改比例占同期產品數的6.7%。

　　造假案例層出不窮，極度擾亂市場環境，畢竟數據的真實性是保障公平競爭的前提之一。對于LED行業來說，LED產品的性能參數不僅關乎產品的優劣，更與消費者的使用安全等息息相關，如果廠家不能對其產品性能數據負責，就是對消費者生命安全等不負責。

　　亂象二：盜用商標

　　商業競爭要知廉恥

　　盜用商標是指從事工商活動的法人或公民違反商標管理法規，不經注冊商標所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，進而獲取非法利益。盜用商標不僅侵犯了商標所有者的合法利益，也侵害了商標管理制度，進而破壞了以公平、公正、誠實信用等價值為核心構建起來的市場經濟秩序。

　　然而，盜用商標的現象在LED行業同樣是屢禁不止，雷士照明、歐普照明以及佛山照明等國內大品牌廠商商標都曾被盜用。商標被侵犯讓業內很多知名企業吃了不少苦頭。

　　談起商標被侵犯，旭宇光電董事長林金填有滿肚子的苦水。旭宇光電于2011年4月便已經開始申請注冊“XY”商標，2012年注冊成功，其使用期限為2012年5月7日-2022年5月6日。隨著旭宇光電在業內名聲漸起，其“XY”商標也被某些同行廠家利用推廣其產品。后來，為了與同行對手加以區別，旭宇光電迫于無奈放棄其苦心經營起來的“XY”商標，正式更改為“XUYU”。

　　雖然，盜用一些在業內已經成名的商標，的確能夠為其產品推廣銷售帶來諸多便捷，進而從中獲取不正當利益。但是侵犯商標卻容易帶來市場上的混淆，侵權者的違法行為極易給商標所有者帶來許多經營上的困擾，或者惹上一些不必要的糾紛或官司。

　　亂象三：劣質低價

　　產品制造要有底線

　　LED行業價格戰“廝殺”的這幾年，不少LED企業利用觸底的產品價格來搶占市場份額，掀起行業一陣陣低價浪潮。這種通過不斷壓縮產品利潤空間的營銷手段，致使整個LED產業滿目瘡痍，也令所有的LED人苦不堪言。

　　然而，在LED照明行業競爭激烈的今天，劣質低價卻已經成為一些缺乏核心競爭力廠商獲取利益的常用手段。在低價浪潮席卷之下，某些廠商并不是采用優化生產、整合供應鏈等手段來保障基本利潤，反而是將目光聚焦在劣質原材料的采用等方面。

　　說到劣質低價，廣州某COB廠商可謂“排得上號”。為了節省材料成本，該廠商通常會采用一些劣質原材料。在芯片端，其大多采用供應商的一些庫存，或者是邊Bin(非主Bin)的芯片，這就很難保障光源的一致性和可靠性;在封裝膠上，其多使用低質低價的產品，與其他廠商采用的幾百元，甚至是幾千元每噸的膠水形成鮮明的反差。另外，在其他材料的選擇上也多以低價低質為主。(據說，即便如此仍敢給客戶質保兩年的承諾。)

　　由于采用劣質材料，該廠商的產品成本比其他廠商低50%，其銷售價格也比市面價格低30%。當然，其劣質低價產品也讓不少客戶利益從中受損。佛山某知名燈具廠商因其COB光源質量問題而損失達數千萬。據悉，該COB廠商因其劣質產品惹上不少官司，其發展更是步履維艱。

　　因為造假，長生生物終究會受到應有的處罰。同理，毫無底線的不良競爭也應是LED行業不該有的市場模樣。在激烈的競爭環境中，企業更應堅持走品質路線，把心思花在企業良性經營之上。無質量底線的經營，終究會導致企業走向末路，亮百佳、凱盛股份的倒閉就是最好的佐證。

　　總之，在“迷霧障眼”的市場環境中，企業更應該理智、冷靜下來，以更加明智的眼光為企業帶來一條合適的可持續發展路線。